169: "L'Attrape-Coeurs' de J. D. Salinger

Genre : angoisse d'un adolescent marginal

Histoire

Trois jours de vie de Holden Caulfield, seul dans New York, après avoir été expulsé de l'université Pencey (école préparatoire).

Impressions

Plusieurs facteurs motivaient cette lecture:

• Scandale des années 60 (parution en 1951) avec ses thèmes de la prostitution, du décrochage scolaire, de la perversité sexuelle, dans une Amérique bien-pensante,
• Un roman qualifié de grand classique (d'ailleurs en rapport à des chroniques antérieures, cité par Pennac, adulé par Beigbeder),
• Un roman américain innovant d'antihéros,
• Et enfin un mythe de livre à controverses.

Sur ce dernier point, l'Attrape-cœurs a été placé sur la « Banned books list » (Liste des livres bannis, ou censurés) aux États-Unis du fait qu'il montre un mauvais exemple aux adolescents. En particulier l'assassin de John Lennon, Mark David Chapman, avait sur lui un exemplaire du roman avant de passer à l'acte.
De plus John Warnock Hinckley Jr., qui a tenté d'assassiner le président Ronald Reagan en mars 1981, avait aussi lu L'Attrape-cœurs dont on retrouva un exemplaire dans sa chambre d'hôtel.
Enfin, dans la série Esprits criminels, L'Attrape-cœurs est considéré comme un livre de références de certains tueurs en série.

Assez laborieux à lire, de par le style parlé, les répétitions, les expressions familières, j'ai parfois dû me forcer à poursuivre cette lecture. Je n'ai ressenti que peu d'empathie pour cet adolescent, mais plutôt de l'impatience et du malaise.

Mais en même temps, ce livre est poignant: c'est l'histoire d'un naufrage. L'angoisse monte, les envies de suicide affleurent, l'absurdité et le mal-être règnent. Et cette ritournelle obsessionnelle de la question sur le devenir des canards de Central Park lorsque le lac est pris par le gel ? 
Comme lui dit son ex-professeur Antolini: « Franchement je ne sais que diable te dire, Holden [...] J’ai l’impression que tu marches vers une sorte de terrible, terrible chute... ». La souffrance de l'adolescence ? Je n'espère pas à ce niveau pour mes enfants...

Encore des sentiments mitigés. Surement une référence à lire mais hélas plutôt une lecture laborieuse.

Je pense que j'ai eu tort de le lire en Français, car j'ai pu noter sur le Net que pour beaucoup le langage dans lequel ce roman est écrit constitue son point fort, sans doute son intérêt principal pour les lecteurs anglo-saxons...

168: "Un roman français" de Frédéric Beigbeder

Genre : Beigbeder soft

Histoire

A 40 ans Beigdeber se retrouve en garde à vue suite à une prise de stupéfiants.
Privé de liberté de mouvement dans sa cellule sale et puante, il s'évade mentalement en contant sa biographie. Il tombe le masque de 'frimeur médiatique' pour aborder sa généalogie à particule, en passant par le divorce de ses parents à la question de son obsession d'être différent de son frère aîné qui baigne dans la réussite et la stabilité.

Impressions

Surprenant, très loin d'Octave et de ses excès. (même si cela commence justement par une scène où l'auteur vit une de ces nombreuses soirées trash, et même si subsistent quelques dérives et obsession des femmes dans cette histoire)

Cet auteur est incontestablement torturé, blessé, sensible, à propension narcissique aggravée (citant à de nombreuses reprises ses romans précédents.)
« Certes, ma vie n'est pas plus intéressante que la vôtre, mais elle ne l'est pas moins »

Sa dénonciation de l'univers carcéral et son enfance meurtrie par le divorce de ses parents sont des instants sincères et souvent émouvants.
Restent des calembours navrants
 « La ligne Maginot se révéla aussi peu fiable que la méthode Ogino »
et, comme conclu par une journaliste des Inrocks, un discours assez incohérent à l'image de ce personnage complètement schizophrène :

• Il vient d'un milieu aristocratique mais joue le rebelle,
• Il s'adonne aux plaisirs et dérives interdites puis s’étonne d’être arrêté, 
• Il se dit français mais passe son temps à imiter les Américains, 
• Il dit être blessé et sensible, mais n’a jusque-là écrit que des romans cyniques, 
• Etc...

A noter.
Une polémique de censure de 3 pages existe autour de ce roman.  L'auteur aurait réduit son pamphlet contre Jean-Claude Marin, procureur de la République, accusé par l'auteur d'avoir arbitrairement prolongé sa garde-à-vue de 24 heures. Auto-censure ou républicaine ? Lui qui écrit:
«Vous m'avez déclaré la guerre, je ne serai jamais des vôtres »

Sentiments mitigés. Des passages émouvants, voire poétiques, et d'autres moins forts, voire énervants.
L'auteur est fan de Salinger et en particulier de son roman l' « L'attrape-cœurs ». Se serait-il identifié à Holden Caufield, le (anti-)héros de cette oeuvre polémique ? Coïncidence des lectures, je viens justement de finir ce roman que j'avais repéré dans la liste de 'Comme un roman' de Daniel Pennac.